Per la maggior Gloria di Nostro Signore cerchiamo persone disponibili ad eventuali Traduzioni da altre lingue verso l'Italiano. per chi si rendesse disponibile puo' scrivere all'indirizzo Mail: cruccasgianluca@gmail.com
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

mercoledì 9 marzo 2011

‘Fino a oggi’ significa che tutt’ora Gesù Cristo aspetta la conversione degli ebrei, e che fino a che non si convertono ‘mettono il sangue innocente su di loro’.









Commento Video di don Floriano Abrahamowicz alla seconda parte del libro di Benedetto XVI “Gesù di Nazareth”:

La colpa collettiva del popolo ebraico circa il deicidio.
Il Santo Vangelo e San Tommaso d’Aquino sconfessano le teorie di Benedetto XVI nel nuovo libro su Gesù di cui sono stati pubblicati alcuni passaggi.
“Appena fatto giorno, tutti i principi dei Sacerdoti e gli anziani del popolo fecero un complotto contro Gesù per farlo morire; ….
Ma i principi dei Sacerdoti e gli anziani persuasero il popolo a chiedere Barabba e a far morire Gesù…Pilato, adunatisi quelli, disse loro: ‘chi volete che vi liberi, Barabba o Gesù chiamato Christo?… Qual dei due volete che vi liberi? Tutti risposero:Barabba!’” Sono le parole del vangelo di San Matteo. La massa che gridava ‘Barabba’ non era, come sostiene Benedetto XVI, il partito dei sostenitori di Barabba . Se fossero stati i sostenitori di Barabba non serviva che fossero convinti dalle autorità. Quelli che gridavano erano coloro che pochi giorni prima gridavano ‘osanna, figlio di David’. Non è dunque vero quello che scrive Benedetto XVI: “…la voce del popolo su cui il diritto romano contava era presentata in modo unilaterale.”
San Tommaso commenta il passaggio del vangelo secondo San Matteo (XXVII, 24-26) insegnando che Pilato cercò di liberare Gesù. Prima con le parole: ‘chi volete che vi liberi, Barabba o Gesù chiamato Christo?… Qual dei due volete che vi liberi? E poi con i fatti, lavandosi le mani.
Dio rivela dunque attraverso l’evangelista Matteo fatti storici. Benedetto XVI invece scrive: Matteo sicuramente non esprime un fatto storico.
Infine San Tommaso spiega la frase -“Il sangue suo ricada su noi e sui nostri figli!”(XXVII,25)- con queste parole: E così avviene che il sangue di Cristo è richiesto da loro fino a oggi; e bene conviene quello che è detto in Genesi IV,10: ‘la voce del sangue del tuo fratello Abele grida a me dalla terra’. Ma il sangue di Cristo è più efficace di quello di Abele, cioè ‘parla meglio di quello di Abele (Ebrei, XII,24)’. ‘Però voglio che sappiate e conosciate che, se voi mi mettete a morte, mettete il sangue innocente su di voi’
(Geremia, XXVI,15) (commento a S.Matteo, 2338-2343).
‘Fino a oggi’ significa che tutt’ora Gesù Cristo aspetta la conversione degli ebrei, e che fino a che non si convertono ‘mettono il sangue innocente su di loro’.
Secondo Ratzinger, il popolo non ha detto, ma avrebbe detto quella frase. “… secondo Matteo «tutto il popolo» avrebbe detto: «Il suo sangue ricada su di noi e sui nostri figli». Invece di rimanere in continuità con la Tradizione, Ratzinger rompe con l’insegnamento costante della Chiesa, nega il fatto storico riportato dal vangelo e chiede che “in base alla fede bisogna leggere in modo totalmente nuovo la parola di Matteo sul sangue”. Infatti non si prega più per la conversione degli ebrei. Si sta piuttosto assistendo alla conversione della chiesa all’ebraismo talmudico. Certamente questa lettura ‘totalmente nuova’ del vangelo non contribuisce a sedare i razzismi. Anzi, fomenta il razzismo della religione fondata sulla razza.
Rifiuto con santa indignazione questa falsificazione storica dei vangeli. E’ un oltraggio fatto alla dottrina di Nostro Signore Gesù Cristo e al Suo sacrificio sulla croce. Continuo a pregare perla conversione degli ebrei, che sicuramente verrà.

Don Floriano Abrahamowicz
Domus Marcel Lefebvre
7 marzo 2011 festa di San Tommaso d’Aquino

2 commenti:

  1. Prenotate 1,2 mln copie libro del Papa

    http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2011/03/09/visualizza_new.html_1558108334.html

    Questi testi del Papa non sembrano indicare un 'ripensamento' della Chiesa post-conciliare su quanto da cinquant'anni rappresenta una rottura più che evidente non soltanto con la Tradizione ma anche con il Nuovo Testamento.
    Aspetto i risultati dei colloqui con la FSSPX.

    RispondiElimina
  2. UN tedesco che dimostra abituale testardaggine. Gli è stato chiesto di chiarire l'ermenuetica ecc. (già solo usare questi vocaboli la dice lunga su come possa chiarire):no! Gli è stato chiesto di pronunciarsi su certe verità confuse dopo il Concilio:no! Gli è stato chiesto di emanare disposizioni chiare per il Vetus Ordo della (vera messa, e di Sempre):no! Gli è stato chiesto di usare il bastone contro certi abusi liturgici:no! Gli è stato chiesto ripetutamente di non adulare il cammino neocatecumenale per non confondere adepti e fedeli:no! In compenso scrive libri...

    RispondiElimina

Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.